花天走地

很多时候我都觉得自个是有点迟钝的人，这似乎是所有聪明人的通病。因为聪明人也是人，总要办人事，总要吃喝拉撒，总要累的。如果迟钝了，那就是他们累了。

这一年我过得很累。其实累也分好多种，身疲、心疲、身心俱疲，以及闲的。每一种累里面，还可以分得出情绪是不是受到了影响、信念是不是受到了打击等等类型，好像是醉钢琴说的吧，“摧垮一个人意志的最好方式就是让他长时间地从事体力透支型的劳动”。还好吧，我还不至于被摧垮，打击或多或少有点，总体上我仍然是很积极乐观的。

前些天，我所在的著名媒体中发生了一段曲折离奇却又司空见惯的故事。概括说来，就是老板黑桃A被一个外来的、在黑桃A看来很有魅力很牛B的红桃A给忽悠了一把。两个月的鸡飞狗跳啊，从希望到失望只隔着一条长安街。

一周前，我在这里晋级为七年级生。六年来，大同小异的故事不胜枚举。

一个月前，我带着微笑去找红桃A签字，那是一份离职报告。戏剧性的是，就在当天早上，黑桃A刚刚和红桃A分手，后者自此消失。带着她两个月前带来的两员干将迅速走掉。昨天我听说，干将A和干将B已于N天前从红桃A的公司辞职。

天空忽然就变蓝了。更有价值的是，在鸡飞狗跳间，在决定进退的时候，摆在前面的路似乎给了我前所未有的思考余地。还有，6月，我跟Sara和Lucid一起去美西北自驾了8天。那是一趟自己决定自己前进方向的旅行，路确实就在自己脚下。

历史会不断重复吗？想必很难避免。但那不重要。自我认知的明确，以及对责任的更新、更深入的理解，会鼓励我保持更清醒的头脑，也会给我带来更大的工作热情。

去或者留，其实都很容易。选择留下，我看到了让我自己都感觉意外的焕然一新的精神面貌。

我，几乎是整整半年之后，又杀回来了。

那个谁，欠我的钱赶紧还，我还得买家具呢！还有那个谁，有新闻理想不是让别人尊重你的原因，也不是筹码，更不是结果，而仅仅只是试图求证的一个起点，所以我们都错了。猴急的原因不是彼此的立场、对待新闻态度的不同，而是我们双方各自的自我认知发生了变化——你是最近听多了溢美之辞，然后觉得自己越来越牛B；而我是反省了自己以前的日子过得很傻B，想换一种活法。所以说，一个越来越牛B的人比如容易猴急起来。

本来挺好、挺平和的讨论，记录下来，然后加上了分析评论，可怎么说着说着就变了味道？听着很有一股阴阳怪气的奚落劲儿。犯不着那么跳着脚说话，当心崴了。还是那句话，有没有新闻理想不该成为是否受尊重的评判标准。

好了，再说两句闲话：一，这半年鸟惊心过得相当有质量；二，他想死你们了。

凌晨三点半——这是句歌词吧，我还在办公室。这种印刷机一样的工作状态，已经让我越来越找不到坚持的理由。

再过20小时就放假了。心情不错。从31号开始，我的日程已经排到了2月5日。请各位想请我吃饭的注意错开高峰。

忽然想起来前几天看的那出话剧，《西望长安》。葛优演个骗子，很卖力的唱啊跳啊，逗观众开心。坐我前排的一位妇女估计是葛优的粉丝，从头笑到尾，恨不能葛优喘口气她也乐，笑点可真低。保利剧院偌大的场子里，总有这么几个稀稀拉拉的笑点低的人，不合时宜的乱笑。

我跟着几个主流的包袱象征性的笑了笑，记清楚了一句台词：“敌军打白刃战，两个塔式的美国兵向我扑来……”在戏的后半段，我顽强的睡着了。

说别人闲话也是一件很有科学根据的事！尤其是男的说。不信的话看看下面这条为八卦消息正明的八卦消息。
———————————————————————————————————
科学家发现适当说别人闲话有利身体健康

生活中我们从小被教育，说他人闲话是一种不礼貌和没有修养的行为。但是现在美国《纽约时报》最新载文报道，科学家发现，适当地参与说人闲话其实可以增强人与人之间的联系。

之前，有研究人员认为说闲话等于“背后制造噪声”，没有研究意义，没有现实指导意义。 

但是，现在美国纽约州立大学从事人类生物学研究的大卫教授等一些研究者认为，研究说闲话是揭示人与人之间相互关系的重要要素。“一般来说，现实生活中的人们都无法避免不加入到一些背后议论他人的队伍中。其实，说闲话不仅可以帮助我们澄清一些事实，而且可以帮助工作中的我们彼此之间更好地协作相处，因为一些事实是不能够暴露无遗地被公开传播的。”科学家说。另外，认为说闲话具有好处的心理学家认为，说闲话为欲加入到某一新群体中的人提供了一个 “立足处”，让他(她)能慢慢融入到这个新群体中；并且通过参与背后议论他人，那些感觉失落的人可以感觉到自己处于一个安全的人际网络中。

“当然我们要远离那些毁坏他人名誉、进行人身攻击的背后议论。”美国纽约州立大学从事人类生物学研究的大卫教授认为，“说闲话表现了一个人生活中是否久经世故，以及他在该群体中的地位。当两个或者更多的人相互闲谈关于另一个不在场的人的事情之时，他们常常会传布一些关于这个不在场的人的鲜为人知的信息。与此同时，参与说闲话的每个人又彼此潜意识地保护自己不在这场说闲话事件中受到负面影响。”

为了进一步揭示说闲话的意义，科学家对太平洋岛民、美国中学生、纽芬兰岛和墨西哥居民进行长期跟踪调查，结果发现：说闲话的内容一般都很广,其频率也比较高；大约有1/5至2/3的人每天都加入到背后议论人的队伍中。另外，“男性比女性更渴望背后说他人鸡毛蒜皮的事情。”科学家称。

闲话在社会生活中普遍存在。心理学家认为，参与说闲话可以让人学习到从其他一些人际交流中学习不到的东西，比如你懂得人与人之间如何彼此信任，可信赖的程度。“从不参与说闲话实际上对人的身体健康是不利的，且是反常的。”

真TM好看！《集结号》都上映快一个月了，我今儿才跑去看。还是差点因为时间问题给耽误了。幸亏看了，太TM好看了。比那个什么状强多了。我哭了好几次，一边哭一边起鸡皮疙瘩。电影院里全是抽泣声。从此要好好当冯小刚是个大导演。

多说一句。那个什么状，刘德华、金城武他们哭得稀里哗啦的，就像以男人们为主角的琼瑶戏，可我从头到尾都觉得自个是个局外人，而且是那种傻乎乎的看客。

吃早饭的时候和北京姑娘泠聊天。她抱怨说，她有个女同事老教导她要注意穿着，比如裤子一定要熨。泠睁着大眼睛，忽闪忽闪的说，我老穿条绒的，熨什么熨，把条熨没了，变绒裤？

后来不知怎么说起韩美林，泠说，她有次看北京电视台英达主持的《夫妻剧场》，当期嘉宾是韩美林和他第三任老婆，小三说起她对韩美林照顾得那叫一个无微不至，不光西服领带熨，连内裤都要熨的。我立刻问道：“熨内裤？”，泠说，是啊，为了挺。

从名字上看，这片子应该叫《我的蓝莓夜》（My Blueberry Night）。我率先承认，我是王家卫的粉丝，不狂热。

不可避免的，我看了一部注定会被很多“王氏要素”充斥的电影。这让我在开场后的十分钟里一直很疲倦，再加上那些慵懒和略带颓废的音乐，我几乎都要睡着了。

好在Jude Law很适时宜的在修他店里的监控设备时出现了突发性的打斗场景，吓了我一个机灵，自那以后，起码困意是没有了。

但我还是觉得很疲惫——看完最后一个画面，这是我最直接的反应。王导演在多大程度上重复了自己？你可以说那是他的标志，或是特色，但电影里太多与他先前作品中几乎相同的元素，让这一特色带上了刻意以及伪饰的痕迹。随手列举几个：《阿飞正传》里的钟，《春光乍泄》里的酒吧和荒漠，《花样年华》里的光影，《重庆森林》里的警察……

粗糙的画面质感、精心铺排的蓝色调光线、主角们说话的那个调调、那些看似随性却非常讲究的一句箴言、或逼仄或荒凉的空间、大段大段的静位特写、利用长焦镜头营造的游离视角，是的，如果你之前看过哪怕只有一部王导的电影，那么好，这次你又复习了一遍。

不同的是，王家卫终于讲了完整的故事，以致于这又不像王家卫。他利用Norah Jones的游走，把几个各自独立的线索贯穿起来，前后呼应周全，主题是清晰简单的，情节是连贯简单的，对话是不必费太多思量的，所以，王家卫特有的那种空旷意境因此大为失色。Norah最后说，她从纽约出发，用近一年的时间又回到原点，只是为了过一条马路。好宽的马路。

有个朋友这样说：“当《重庆森里》里那些角色跑出来，说差不多的话，摆差不多的造型，只是长成洋人脸，嘴里吐出来的又全是曼彻斯特英语、纽约英语、孟菲斯英语、内华达英语……多别扭啊你说……”确实，这些好莱坞影星全部换成香港的，照样可以很恰当的找到相应的人，效果还不见得差。怎么感觉上像是王家卫这次是给好莱坞翻拍了他的作品集呢？ 

尽管如此，我还是很喜欢这部王导演的“跨洋”之作，不因为王，而是那几位洋人。Jude Law不用说了，他还在当时装模特、我还在上高中的时候，我就已经很迷他了；Natalie Portman和Rachel Weisz更是有着精灵一样气质和演技的演员，我向来喜欢这类，她们的表现确实很出彩。

Norah Jones的流行爵士不错，气质上实在没法跟王菲比，美国味足够，但乡土味太浓。如果说王菲在客观上大大拔高了《重庆森林》的品质和可看度，那Norah Jones就是拖了《蓝莓之夜》的后腿。

我和胡紫薇没关系！我认识她，她不认识我。

自从我去年年底在MSN签名档上加了一句“力挺胡紫薇”之后，有无数人问我：为什么你力挺胡紫薇？我再次重申，力挺不代表支持，支持不代表理解，理解不代表同情，同情不代表接受她的幼稚举动。都别问了，我纯粹是因为讨厌傲慢和没素质的CCTV5和那个黑胖子张斌。